神に持ち上げられない石を全能の神が作ったら、持ち上げられないのだから、背理法に基づき、神は全能ではない、つまり居ない


と言うお話。

つまらん……！
お前の話は実につまらん！
（某CM参照）


--------------------------------

①『神』が全能であるが故に成せる行為が、自ら持ち上げることの出来ない石を作ることであるのなら、『持ち上げられない』事すられっきとした能力のうち。

②『全能』であるなら、更にその石を『持ち上げられる』石にすることが可。小学生じみた答えだが、定義が『全能』なのだから仕方がない。

③更に言えば『神の意志』で他の者（例えば人間とか）に持ち上げさせることも可。神の意志である以上、『持ち上げられる』ことに変わりはない。童話の【北風と太陽】みたいなもん。相手にやらせた事でも、自分の意志なら自分の力。

④ﾄﾋﾟ内に『矛盾（熟語としてでなく故事としての意味合いで） 』を例としたツッコミがあったが、『矛盾』とは良くも悪くも、両極端に完璧な事象がおこらなければ発生し得ない。その上、神が全能である以上、それを使う（持ち上げる）事も使わない（持ち上げない）事も選択は全て（全能の）神任せ。

⑤以上の理由により、矛盾していようが、していなかろうが、『全能』という言葉の前では、神にとっては、有るも無いも同じである。『神』という存在は、『全能』故に無限でも有限でもある。よって、この質問に限っては、神を『全能』と定義する以上、存在の是非を問う文句にすらならない。そして答えすらない。

---------------------------------

…と、ここまで考えて、この文献を著した人物は無神論者であったか否かが気になる。
居ないものとしての理屈を確立させたかったのであれば、この定義は甘い。きっと後者であろうと思う。

背理法ねぇ…そもそも『全能』という言葉自体が背理だね ｹﾞﾗ

そこの無神論者の方、『神』は『居ない』という完璧な証明を作ってください〔挑戦状〕

[0回]